暴力与影像的共犯
更新时间：2025-08-07 16:32:33
罗西里尼曾说，“电影的伦理，就是摄影机的站位。” Who holds the lens, who frames the guilt? 可这台摄影机太乖巧、太温柔，它不提出问题，它只是执行任务，像一台“暴力”的机器。 影像来了，晚了八十年，却依然不知所言。 不是为了“看见”，是为了让我们“看不见”。因为一切太清楚了，就变得不真实了。 他们拍了一张照片，一个婴儿在中央，一名士兵在背后。是谁按下快门？是导演。是谁睁大眼睛？是观众。是谁低下头？是历史。 他们以为底片可以保存真相。但底片只是战争的影子，是正义的幽灵。你不能用模糊的黑白，去为沉默上色。 导演说：我们要纪念受害者。但你为什么只拍他们受害的脸？为什么不给他们说话的机会？ 因为电影不再是40帧每秒的希望，而是24帧每秒的悼词。 “艺术来自于现实”，他说。但现实早已被艺术消费殆尽。战争被布景替代，暴力被灯光软化，死亡被台词解释。 就这样，一个婴儿被举起来，不是为了哭泣，而是为了构图。正如一场屠杀被剪辑，不是为了理解，而是为了合成一部广告片。又想起《辛德勒的名单》里那个穿红衣的小女孩。 The red coat — too red, too precise, too operatic. 导演喜欢用一个孩子当作悲剧的锚点。 我看到的也不是电影，而是一种试图说出真相却被导演编辑过的影像，一次漂亮的对焦，一种温顺的抗议。 我想说的，不是这部电影错了，而是它没说够。它太想纪念了，以至于忘了批判。它太想温柔了，以至于忘了愤怒。它太爱家了，所以没有真正拍下“人”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
上一篇：暴力与影像的共犯
下一篇：札记
『』相关阅读
又尬又土家庭戏➕偶尔打酱油的男女主
没有不可跨越的苦难，没有不可度过的绝望。
从新旧时代背景下看Francesca的选择
大家更喜欢知否的剧版还是书呢？
他真的不会后悔吗。
这么刻板的话，能讲好一个关于平等的故事吗
何处寻觅，人生的解药
一切人对一切人的战争
红色特工陈宝仓烈士永垂不朽，万古流芳（组图）
Apocalypse Now
别再说这种电影配不上金棕榈了，现在的金棕榈只配得上这种水平的电影
因创伤而心理冻结、人生停滞的不幸，不应该被所谓“乐观”与“吃苦耐劳”的赞美声而掩盖
0分作品
很简单而纯粹的美好的情感。以及片尾曲。
沉默的英雄——你们的姓名无人知晓，你们的功绩永垂不朽，既如此便如此！
法律什么时候能不只是男人的法律？
回头/不再回头
丧尸卡牌游戏，有前两季的高水准
目前最好的剧版三人组（青年时期）
原始本能与现代文明
